Das ist absolut richtig mit den Qualitätsunterschieden.
Mein emailierter von 1995 (Windhager) ist noch absolut top und sieht nach jeder Reinigung (alle 5 Jahre) von innen aus wie neu. Das Problem ist nur, wer macht das regelmäßig?
Wer hat denn schon einmal einen Edelstahlspeicher von innen nach 10 Jahren gesehen? Ich wette, da gibt es auch reichlich Biofilm. Und wenn der Speicher keine Reinigungsmöglichkeit hat, bekommt man den auch nie wieder raus.
Prost!
Es gibt wie überall positive wie negative Ausnahmen. Was die emaillierten Speicher betrifft, da wird dem Kunden gegenüber nur nicht gern über die Nachteile gesprochen. Schließlich möchte der Handwerker den Zuschlag für das Angebot haben und diesen nicht an den kostengünstigeren Konkurrenten verlieren. Und dann wird eben gern am Ww-Speicher gespart. Der bereitet schließlich "nur" warmes Wasser. Da kann man ja wohl nichts falsch machen. Bei der Heizung hingegen schauen die meisten Kunden schon sehr genau hin.
War schon mal jemand der nicht vom Fach ist dabei, wenn ein neuer emaillierter Speicher das erste Mal mit Wasser befüllt und aufgeheizt wird? Da kann das MAG oder das Sicherheitsventil noch so gut auf den Speicher abgestimmt sein, es knackt und knistert im Speicher. Ja was ist das wohl?
Auch wenn der Wasserdruck kontinuierlich von eine der beiden Sicherheitseinrichtungen aufgefangen wird kommt es zu einer gewissen Spannung des Stahlbehältern; er dehnt sich geringfügig aus. Der Stahl macht das mit, die glasharte Emaille aber nicht. Und so entstehen bereits bei einem neuen Speicher die ersten Haarrisse. Eine schleichende Kettenreaktion beginnt...
Klinisch rein bleibt natürlich auch ein Edelstahlspeicher nicht, zumindest wenn der nicht gewartet wird. Aber letztlich will doch niemand auf den Komfort von Warmwasser aus der Wand verzichten. Und dann sollte man sich doch wohl zumindest für das geringere Übel entscheiden.
